Bez kategorii

Idee fixe?

 

I.  Analiza sytuacji 

1. Wszystkie dotychczas znane platformy blogerskie borykają się z podobnymi sobie problemami, do których zaliczyć (jako właśnie problem, przeszkodę) należy:

– nieznośny utylitaryzm (kulturowy, intelektualny, emocjonalny, ideologiczny)

– sekciarstwo (jako nieudana próbę eliminowania utylitaryzmu)

– ograniczenie atrakcyjności (w efekcie obu powyższych).

2. PT nie ustrzegł się tych problemów z powodu powtórzenia założeń konstrukcyjnych, tj.:

– marzeń o potędze

– braku dyskusji o nowatorskich założeniach konstrukcyjnych.

3. Należy zdać sobie sprawę, że utarte ścieżki są ekonomicznie zagospodarowane, a jedyną drogą do sukcesu bez kapitału jest droga „garażowa”: może i nie taka, jak w tych mitycznych już garażach z Albuquerque, Los Altos czy Bellevue – ale wystarczająco innowacyjna, by stworzyć inny – nie „lepszy”, tylko inny! – model takiej platformy.

II. Drogi wyjścia – ku federacji

1. Proponowany model oparty jest na:

– „stanie posiadania” (2 domeny o różnej „pojemności”)

– realiach z pkt. I.1

– imperatywie z pkt. I.3.

2. Postulaty generalne:

2.1. przygotowanie „wyspy Nohooda” (dalej: NS24) dla ulokowania tam Klubu Antyutylitarnego (KA) poprzez:

2.1.1. wyczyszczenie Wyspy z wszelkich ulokowanych tam treści (dla kolekcjonerów pamiątek – z zachowaniem vacatio legis)

2.1.2. ustalenie ilości i nazw stałych Pokoi Klubowych

2.1.3. ustalenie zasad członkostwa w KA.

2.2. przeformowanie „portalu Nohooda” (PT) na Słup Ogłoszeniowy, na który wiesza się:

2.2.1. sformatowane (wg ustalonych zasad) zajawki tekstów własnych (UWAGA: bez możliwości ich komentowania!!!)

2.2.2. sformatowane wg wzoru j.w. zajawki co bardziej atrakcyjnych tekstów z całej blogosfery

2.2.3. Felieton (lub Komentarz) Dnia.

 

3. Propozycje szczegółowe:

 

Ad 2.1.2./ Klub – jako miejsce wymiany spostrzeżeń, poglądów, stanów emocji itp. wpisów (komentarzy, nie notek) – ma być oazą (wyspą) dla Przyjaciół. Proponuje się:

3.1. ustanowienie trzech (patrz też 3.3.) pokoi klubowych:

– Salonu (z dostępem nielimitowanym)

– Fraucymeru (z dostępem limitowanym przez ew. żądanie opuszczenia na czas wyznaczony)

– Saloniku Myśliwskiego (j.w.).

3.2. ustanowienie pokojowych/pokojówek w celu:

– corannego publikowania nowych plansz (w formie pustej notki) poszczególnych pokojów ( plansza z datą i nazwą pokoju)

– gruntownego sprzątania każdej treści po upływie miesiąca od jej publikacji

– ogłaszania ew. żądań opuszczenia (dot. Fraucymeru i S. Myśliwskiego).

3.3. Kolejne ewentualne pokoje – „specjalne” (typu: „Pokój Wierszy”, „Pokój Muzyczny”) wymagałyby zadeklarowania przyjęcia obowiązków pokojowych.

Ad 2.1.3./ Proponuje się:

3.4. zachowanie preferencji dla Pierwszych Rozbitków (PR) poprzez:

– automatyczne członkostwo

– instytucję wewnętrznej mediacji w tzw. sprawach nadzwyczajnych.

3.5. wymóg posiadania rekomendacji od 3 PR dla uzyskania członkostwa w KA.

3.6. ustalenie zasad utraty członkostwa.

 

Ad 2.2.1-3./ proponowana treść i format

3.7. (t. i f.) słupa:

– winieta bez zmian (ptaszysko, Polskim tekstem, kolorystyka)

– przyciski (listy autorów, komentarzy) zlikwidowane

– działy (jako pola graficzne):

3.7.1. Polityka, Społeczeństwo, Historia, Kultura, Ciekawostki/Impresje (działy jak w portalach informacyjnych) – pola dostępne dla zajawek notek ogółu internautów (zarejestrowanych na PT) posiadających blog na WP; dział z licznikiem komentarzy – komentarze wyłącznie! pod notkami na WP.

Uwaga: brak notek o jakimś „wydarzeniu” świadczyć będzie jedynie o jego „wadze”!

3.7.2. Blogeriada (poboczne pole do umieszczania – patrz 3.8. – zajawek z innych, poza WP, platform (np. instytucjonalnych – jak Nasze Blogi, Niepoprawni itp. oraz osobistych, jak St. Michalkiewicza, Al. Ściosa, P. Wielguckiego itp.); pole bez licznika komentarzy (i bez komentarzy).

3.7.3. Felieton (notka) /Komentarz (notka) Dnia – pole dostępne dla Członków KA (z wymogiem publikacji – patrz 3.8. – codziennej; publikacja o godz.12-tej, ew. kolejna – o 20-tej); jedyny dział z możliwością umieszczania komentarzy.

3.8. (t. i f.) zajawki:

– oznaczenie poddziału (np. Wiara w dziale/polu Społeczeństwo; 10/4/2010 w dziale Historia) – obowiązkowe (listę poddziałów opracuje KA)

– licznik komentarzy (UWAGA: jedynie dla tekstów z blogów na WP!)

– treść zajawki (leadu – dwa, trzy zdania zawierające ideę notki)

– link.

3. 9. ustalenie obowiązków Redaktora Dnia PT – proponuje się automatyczne (wg kolejności na liście KA) przejmowanie codziennego obowiązków:

– napisania Felietonu/Komentarza Dnia

– wyboru tekstów i wklejenia ich zajawek do Blogeriady;

ew. nagłe zastępstwa w pełnieniu funkcji RD można będzie (w przeddzień dyżuru) omawiać w Salonie KA na NS24.

 

III. Pobożne życzenia

 

Tytuł tekstu zawiera optymizm autora w kwestii porozumienia się tak co do obecnej kondycji PT (że jest licha i nie rokująca), jak i możliwej zmiany na lepsze. Autor nie rości sobie pretensji ani co do obiektywności tej diagnozy, ni do przedstawionej kuracji, uprasza jedynie o dyskusję i jej ewentualny efekt w postaci dokonanych (lub nie dokonanych?) zmian.

Na zakończenie (Pobożnych życzeń?) pragnąłbym zauważyć, iż stworzenie proponowanej platformy blogerskiej (w pewnym stopniu informacyjnej przecież – a więc stworzenie jedynego takie miejsca w sieci!) mogło by – ze względu na swą unikalność – przyciągnąć nie tylko nowych Autorów, Czytelników, a choćby tylko poszukiwaczy informacji o blogosferze, ale i… reklamodawców, co pozwoliłoby członkom KA na organizowanie rautów, bali a nawet  (a propos bali)  egzotycznych wypadów…

Ech… marzenia…

 

39 komentarzy do “Idee fixe?

  1. Zwróćcie, proszę uwagę na coś jeszcze: pod tekstem (obok pola „lubię”) pojawił się ku mojemu zdziwieniu klikalny znaczek – warto zajrzeć, bo to bardzo wiele dodatkowo wyjaśnia…

  2. Odpowiedź na przemyślany plan wymaga przemyślenia. Pomysł na początku wydaje się przemyślany lecz wymaga dyscypliny u piszących i liderów.

    Atropa von Belladonna – klimatyczna. Trafiła tu i polubiła … . Miłe i zastanawiające.

  3. propatrianie bój się Boga…
    chcesz zrobić z pt gazetkę?
    rozumiem- wszystko dla czytelników, a gdzie się podzieje żywe słowo,gdy zaczniemy narzucać autorom formę wypowiedzi?
    doceniam twoje talenty organizacyjne, tylko, źe dla dobra organizacji i wizji trzeba się spotkać i sprawy obgadać.

  4. Mój Boże, Nohood… akurat Ciebie trudno byłoby posądzać o czytanie bez zrozumienia, więc kładąc kawę na ławę:
    1. Założyłeś tę stronę pod hasłem Wyspa dla Rozbitków z Salonu
    2. Hasło było chwytliwe, ale przewrotne, zresztą do czasu, bo zostało zmienione na:
    3. Nasz Salon – hasło nadal przewrotne, ale chociaż dosłowne: „nasz” oznacza „swoich”
    4. „swoi” mają się dobrze i nic mi do tego: Wasze prawo, tylko
    5. nie mydlcie oczu innym, że to Progresywny Projekt – to Wasza jamka
    6. Właśnie Ci to Unu „ręcznie wytłumaczył”, ale przeanalizujmy:
    7. Połowa „treści” na PT to „sprawy organizacyjne” (jak coś wkleić itp.) i „notki” takie jak ostatnio Luli (cześć ryby) – to więcej, niż żenada, ale przynajmniej bez krępacji
    8. Projekt z tej notki NICZYM SIĘ NIE RÓŻNI od treści nie tylko PT, ale innych portali blogerskich, ale od PT różni się technicznie: tylko na PT trzeba trzy razy klikać, żeby: najpierw rozwinąć notkę, potem (ku pewnemu zaskoczeniu) pójść na czyjś blog (na WP) i wreszcie wrócić by skomentować – taki „pomysł” oryginalny i niespotykany gdzie indziej – a Ty tu piszesz, że gazeta… uczciwiej byłoby napisać, że u mnie Murzynów biją
    9. „Narzucać formę wypowiedzi”??? – spuśćmy na ten passus zasłonę miłosierdzia: pewnie chodziło o ten lid: a cel lidu jest jasny – jak kto chce napisać „notkę” o rybach, to z ości lidu nie ukręci… i o to chodzi! O wyeliminowanie wszelkich bredzeń (od tego byłby proponowany Fraucymer np.) i wyeliminowanie tych „autorów”, którzy nie potrafią streścić swojej „myśli” w dwóch zdaniach – w sumie o nie zaśmiecanie portalu… no tak, zapomniałem: to nie portal, tylko jamka dla swojaków –
    10. – a Ty, jako ich Przywódca, „doceniasz moje zdolności”…

    Twój wpis jest żałosny pod względem uczciwości: nie miałeś widzę zamiaru odnieść się merytorycznie, za to dałeś słuszny odpór owinięty w bawełnę:
    tę bawełnę mogłeś sobie darować chociaż…

    Pokażę Ci, jak to się robi: żegnaj Nohood – było, nie powiem, miło – przeżyłem sympatyczne chwile z tym i owym, ale jamka mi nie odpowiada – nie są mi potrzebne wzajemne adoracje: przekaż swoim znak pokoju.

  5. 1. mylisz się w swojej ocenie sytuacji.
    2. jeśli interesuje cię wymiana myśli z powodów jak to ująłeś progresywnego potencjału rozwojowego portalu to może lepiej nie będę komentował
    3. pt jest miejscem dla wszystkich i prawdę mówiąc cieszy mnie niedookreślony charakter tego miejsca.
    4. nie mogę już patrzeć na wycięte z korporacyjnej sztampy portale starające się wystawiać dupę w stronę najnowszych trendów. przecież od tego uciekamy.
    5. myślę, że dość tendencyjnie widzisz przekrój treści jakie się u nas pojawiają
    6. przemyśl propatrianie swoją decyzję. nie wiem czy powody, które podałeś są wystarczająco poważne aby kategorycznie odcinać się od miejsca, które współtworzyłeś.
    7.nie odczytuję się w roli przywódcy. staram się dbać o sprawy w mojej ocenie najważniejsze.
    8. nie dziel, tego co nie podzielone.

  6. O to mniej więcej chodzi. Napisałem do Nohooda, czy by nie otworzyć (na NS24, nie na PT) „kawiarenki” – do luźnych pogaduszek, tj. w oderwaniu od treści notek z PT (wysłałem mu gotowy tekst notki-zaproszenia). No zobaczymy – nie chcę odstawiać partyzantki. Jest, jak mi się zdaje, pewna grupa blogerów/komentatorów, którym takie „cuś” bardziej odpowiada niż zadany notką temat: mnie też zdawało się od zawsze, że pisanie o tym, o czym wszyscy wiedzą jest trochę poniżej poziomu (raz, że to takie plotkarskie, dwa, iż tworzą się obozy „swoich” vs „nieswoi”) – jak plotkować, to z otwartą przyłbicą 🙂
    No więc ja chętnie bym z Tobą pogadał o tym, co nam do głowy by przyszło.

    P.S. Moja odpowiedź na Twój komentarz wczorajszy spowodowała panikę administratora i mi notkę usunął, co tylko potwierdza „siłę” szczura, a czy ona jest wyimaginowana czy realna nie mnie oceniać, bo nie ja „ryzykuję” przecież…

  7. @Prop
    Racja , aby można było pogadać potrzebne jest miejsce , ale czy zamknięty klub .Jak policzysz głowy co się ostały na tym polu to prawie klub .
    Dwie sprawy istotne :
    zamknięty – szyfrowany
    dostępny – publiczny
    Publiczny jak widzisz ma swoich skrupulatnych co dbają o czystość przekazu ze wzorcem (Twój tekst , ciszy – dyskusja , Gadowskiego – dyskusja) , pytanie : Czy jest na to rada ? Czy z takimi konsekwencjami trzeba się liczyć na bieżąco , bez względu na lokalizację serwera ? Nie potrafię dać odpowiedzi .
    Natomiast zamknięty , to dyskusja w ścisłym gronie samych swoich , dobre do spiskowania , ale nie o to przecież chodzi .Czy będzie wolne/uwolnione od skrupulatnych ?

    Pewnie takie miejsce jak tu jest bardziej stabilne na różne zapędy, ale ryzykowne dla właściciela . To jednak jego miejsce i jego winna być decyzja .

    W ostatnich dniach wiele szczurów miało z nami (PT) zajęcie , bo wszystko ledwie się ruszało a Twój komentarz dosolił .

  8. @Prop
    Gdyby tak na PT zrobić dziuplę do ,której wejść mogą wyłącznie zalogowani i tylko oni mają dostęp do podglądu i aktywnego uczestnictwa wpis/koment .
    Dla innych widoczna byłaby tylko zakładka .
    Korekta nadmiaru chętnych , to dalszy etap uprawnień .

  9. nie myślałem o „zamkniętym klubie”! Poradzilibyśmy sobie z natrętami, jak ufam, bo chodzi przecież o wymianę poglądów i im się by różniły – tym lepiej. Tak mi przyszło do głowy, żeby zasadą było niekomentowanie wypowiedzi: w końcu każdy sobie umie je ocenić i po co ma się tym dzielić? Co innego zapytania, bo mają adresata, ale też pytanie-odpowiedź – bez polemik. Taki standard jest gdzie indziej nieosiągalny i to byłby plus.

    Technicznie, to trzeba by dawać np. co tydzień nową notkę: „kawiarenka 5 października”, kawiarenka 12 października” itd. – żeby nie zamulało wątków.

  10. @Prop
    Sprawdż czy idę Twoim tropem :
    klub otwarty – dla czytających ,czyli każdego?(czy zalogowanych uczestników?) z możliwością wprowadzenia wątku , lub pytanie odpowiedź adresata .A jak będzie głos w dyskusji anonimów ?

    „zasada nie komentowania wypowiedzi” i tu mam problem, na jakim polu toczyła by się dyskusja/spór/ocena/polemika (mam na myśli rzeczową treść ,odmienną w ocenie) a nie epitety , (bo w tym masz racje) .Jeżeli dobrze myślę , to do tej zasady należy coś dopisać/dookreślić i ktoś musi mieć uprawnienia do usunięcia .

    Technika/zamulanie -pełna zgoda -tygodniowe pole bez ograniczeń tematycznych/wątkowych (chyba , że po jakimś czasie fani kawy uznają , że ci od herbaty niech siądą do drugiego stolika , bo wszystko się miesza)

  11. @Prop
    Kiedys w stolicy w takich instytucjach do użytku elitarnego , instytucją samą dla siebie był szatniarz i on decydował co i kiedy . Fakt ludzie byli onieśmieleni takimi progami , nie wiem jak i gdzie teraz jest notowany , ale robota mu sparszywiała patrząc na elity .

  12. 1. dla każdego, kto nie jest anonimem; 2. no właśnie novum byłoby niekomentowanie: zatem żadnych dyskusji/sporów/ocen/polemik! taki hyde-parkowy model, ale z 3. z tą sekwencją pytanie-odpowiedź.
    Czyli – wpisy mogłyby wyglądać przykładowo tak:
    – co sądzisz adresacie (lub ogólnie – co sądzicie) o filmie Kler?
    lub tak:
    byłem na tym filmie i wg mnie…

    To jest odmiana zachowań typu: wpis kozikiem na stole w schronisku (kocham góry i Kasię) lub sprejem na ścianie itp. – tylko na innym poziomie; o ten poziom dbać nie trzeba (żadnych ingerencji admina), bo się sam wypoziomuje – wiesz dlaczego ludzie stąd wrócili na żółty? bo nie (tak myślę) z powodu potrzeby „popularności”, ale z powodu tamtejszego panopticum – tu może byłoby ono trochę inne.

  13. @Prop
    Kumam , trochę jak słup ogłoszeniowy. Wybieram miejsce z anonsów i dodaje swoje do tematu , takie własne graffiti . Spodziewać się mogę pytania co ono przedstawia i udzielić odpowiedzi . Mój udział w wątku zamknięty .

    Ciekawa formuła i wymagająca .Warta sprawdzenia , barwna postaciami .
    masz moje tak . Rzeczywiście musi być w pełni otwarta i dostępna .

  14. jak słup, choć spodziewam się blogerskiego thinktanku: niech inni skorzystają i sobie napiszą swoje notki, tu się podrzuci pomysły – słup leniwych dla pracusiów 🙂

    Ale żeby była jednak kawiarenka, a nie tylko słup, to dla jakiegoś tam grona można by stworzyć piwniczkę do pogadania może? Ja się do roboty nie nadaję nie tylko z powodu lenistwa (nie znam się na tych technikaliach)…
    Acha: Nohood nie odpisał, za to Boson tak i ani myśli przestać zapychać to miejsce, a MUSI ono być wyczyszczone, bo się strona zawali (wprawdzie zdał się na Nohooda).

    A – jeszcze jedno („barwna postaciami”) – no fajnie by było widzieć tu tych naszych byłych, bo może (jak mnie) zraziły ich te koterie dyskusyjne?

    Dzięki i pzdr

  15. @Prop
    Zmusiłeś mnie do refleksji poza słupem dla leniwych .
    Piwniczka , kawiarenka , PT , żółty , bez koterii nie istnieją , będą duze lub mniejsze .
    Teraz obserwując naszych byłych na emigracji taplają sie we własnych koteriach fanów lub zadaniowców . Fakt , grono liczniejsze ,ale to samo przeważnie , gdzie każdy ze swojego miejsca powtarza swoją kwestię z przekonania lub z obowiązku .
    Jak zachodzi konieczność pływają stadami jak piranie w amazonce .

    Patrząc na dzisiejsze PT , to kawiarenka na ustroniu i w spokoju można porozmawiać jak skrupulatni odpuszczą szczurowi politycznemu lub religijnemu (nie wiem który ważniejszy) , jak do gardła skacze. Nie ma cenzora , ale są oni .
    Myślę , ze czas początków na tej wyspie już minął i koterie dały spokój , bo wycieły się wzajemnie , a podobnie myślących spotkasz zawsze . Dla leniwych , to teraz dobre miejsce do wymiany poglądów .Są też frapujące pobocza nie zdominowane propagandą .Rozważ może szukasz czegoś co jest juz kawiarenką , ale ten słup leniwych , to dobre rozwiązanie , kiedy brakuje czasu na pisanie notek .

    Zawsze jest coś za coś .

    Pozdrawiam , Dzięks

  16. Ano właśnie – tak to wygląda, co do joty. Są ci „za” i ci „przeciw” – w każdej narzuconej przez ideologię kwestii. Blogerzy i media, politycy i ich publiczność: kto nie z nami, ten przeciwko nam. Terror jedynej prawdy. Co z otwartymi głowami?

    I stąd ten mój wysiłek, żeby sobie pobiesiadować bez naparzanki. Malutki on, bo co ja mogę więcej? ALE – napisałem do Nohhoda i wyobraź sobie – potraktował mnie życzliwie; nie dość tego – zaoferował się zrobić stronkę!!! Osobną stronkę – co zrzozumiałem jako mały portalik, taki jak wyspa!
    To mnie…przygniotło, bo i ty sam piszesz „rozważ może” – jakbym miał aspiracje do bycia „szefem”, a NIE MAM. Więc, Nagorze – podejmij wezwanie: Nohood oczekuje na „wstępne sugestie jak tytuł, układ graficzny i wszystko, co wydaje ci się ważne.”; odezwij się do niego, powiedz, że uzgodniliśmy Twoje kierownictwo projektu i ruszamy! Służę wszelką pomocą „ideową”, jestem lojalny i otwarty.

    P.S.
    Poczekam na Twoja odpowiedź, choć chciałbym jak najszybciej podziękować Nohoodowi, a muszę ją znać rzecz jasna

  17. Ach – wybrnąłem z tego, co w peesie: podziękowłem i dałem link do naszej dyskusji.
    Sprawa jest w ten sposób otwarta – może Nohood coś zdecyduje?

  18. @Prop
    Witaj ,uśmiałem się z kierownictwa , ale przyznam dobry jesteś w te klocki (nie zaskoczyłes mnie) . Jest tylko jeden mankament ” technika ” w elektronice i pochodnych . Ten temat dla mie to jak huba dla drzewa .
    Prawda , że jednak jakiś czas rosną razem ale skutek jest mizerny .

    Twój wywód , to piwniczka ,w zamyśle, do dyskusji coś przeciwnego słupowi .

    Słup ustawiłbym jako notkę pod tą nazwą pierwsza z tygodniowym trwaniem/dostepem bez żadnej zmiany obrazu PT

    Piwniczka – mam problem z techniką więc po chłopsku , tylko taka zakładka na froncie PT otwierająca się dla zalogowanych wg wszystkiego co na codzień jest w PT dostepne . Szata graficzna istniejąca , to teksty będą ważne .l

    Jak coś ? to piszmy dalej

  19. Czyli jesteśmy za wykorzystaniem NS24 (nie PT!) – problem w tym, że Nohood sugeruje osobny portalik! – i tym mnie zaskoczył, bo potrzebny jest spec techniczny (ja też jestem cienki, mogłbym się podjąć wprawdzie, ale wiesz jak to było za komuny? „dziękuję wam, kolego, wykonaliście kawał dobrej roboty” – pajace nic nie umieli) żeby to grało – co innego gotowiec, ale Nohood chyba nie chce oddać, ma prawo (i też może nas uznać za pajaców).
    Ale dobra: załóżmy, że albo własny, albo żaden. Jak Nochood nam go zrobi jak obiecał, to co tam ma być? Po kolei:
    1. tytuł (nazwa strony – kawiarenka odpada, jak też i słup)
    2. działy + zawartość (zasady)
    3. grafika
    4. admin

    Moje propozycje:
    ad1: „Sowizdrzał” ?
    ad2:
    dział pierwszy jak tytuł (czyli bez nazwy, czyli nasz słup), każda kwestia do 20 (?) słów
    dział drugi – „Szerzej o” (pytania do i odpowiedzi autorów wpisów)
    trzeci „Blogeriada” (polecane linki + kilka słów zachęty)
    czwarty (piwniczka dla Autorów, ale nie kawiarenka, tylko poważne kwestie) – „Debaty” ?
    piąty – „Kawiarenka” (cotygodniowa) – dowolne głupotki i pogaduszki
    ad3: też coś… pojęcia nie mam (projekt NS24 uważam za najlepszy)
    ad4: @nagor (czuwanie nad trollizmem, dopuszczanie do piwniczki – napisać musimy regulamin!)

    No tak na szybko

  20. do ad4 – dostęp do piwniczki przez zakładkę; po kliknięciu otworzy się tekst:
    „Jeśli akceptujesz, że uczestnik przedstawia swój pogląd i NIE KOMENTUJE innych wypowiedzi – zaloguj się” (logować mogą się wyłącznie autorzy gdziekolwiek opublikowanych tekstów, po uzyskaniu aprobaty admina na uczestnictwo w debatach w piwniczce; aprobata po wypełnieniu formularza aplikacyjnego).

    Jeśli Cię przeraża bycie jedynym adminem – możemy się podzielić odpowiedzialnością 🙂

  21. @Prop
    Na PT jest aktywnych 10 autorów i wpada okazjonalnie 10 rozbitków w komentarzach .
    To jest zasób początkowy /startowy i nie rozganiajmy ich po dziuplach bo będą martwe one i cały projekt .
    Uważam , że wszystko powinno zmieścić się na PT , Sowizdrzał (humanista stropolski) jako stały wpis na głównej stronie . (ale to nohooda decyzja/akceptacja)

    „Piwniczka dziadów” jako zakładka dla zalogowanych .
    Nic wiecej i wszystko w grafice obecnej PT i jego układzie .Blogeriadę (zakres) do Sowizdrzała .

    Jak najmniej zmian technicznych i jak najbliżej tego co istnieje dla zachowania synergii .

    Jak to zaakceptuje Nohood , to konieczne jest słowo wstępne do „Sowizdzała” jako wprowadzenie powielane/notka startowa tygodniowa . Resztę zweryfikuje życie od natłoku chętnych poczynając .

    punkt 4 pominę w tym momencie bo nic nie wnosi .

  22. @Prop 17:33
    modyfikacja (propozycja)

    Jeśli akceptujesz, że uczestnik przedstawia swój pogląd i NIE KOMENTUJE innych wypowiedzi – zaloguj się” (logować mogą się wyłącznie autorzy opublikowanych tekstów na Polskim Tekstem (lub po akceptacji admina na formularzu aplikacyjnym))

    To w wewnętrzym nawiasie to wstawienie całej nowej procedury osób dopuszczonych i dublowanie rejestracji na PT – mnie nie leży w tym momencie , a dla użytkownika co chce tu i teraz , bariera .

  23. schwyciłeś za cugle, tylko konia nie masz – co to za pomysły?
    Ma być – sugeruje Nohood – nowy portalik. NOWY. Jego popularność mam w…
    Jakość, nie ilość! Po co nam tłum? Poza tym – to nie wojna: przegramy – przeżyjemy. I szanujmy Nohooda, skoro zadeklarował pracę własną!

    Słowo wstępne? znalazłem motto:
    >>Wyzywasz, drażnisz tych, co w złotych tronach tkwią;
    Cudownych nie zna świat ocaleń:
    Za dokuczliwość możesz stracić głowę swą;
    Drugiej nie znajdziesz, Sowizdrzale!

    Nie moja sprawa szukać dla mnie nowej głowy;
    Dopóki trwa bandycka gra
    Ta, którą mam niech drwi i łka,
    Dopóki nie pojawi się Sowizdrzał nowy.<<

  24. @Prop
    Wiesz z koniami to jak kobietą , wierzga kiedy mu się udba .
    Jak mówisz o portaliku , jako czymś całkiem nowym nie związanym z tym co istnieje , PT i wyspa , to ja wogóle pojęcia nie mam a co dopiero za cugle trzymać .

    motto wspaniałe uzupełnić w zasady i jako normalny wpis na PT zawiesić nawet jutro .

    portalik sam istniał nie będzie i to mnie smuci .

  25. wpisy jednoczesne – co do Twojego: nie łapię – dodajesz, że Polskim Tekstem, a potem się temu przeciwstawiasz???
    No może jeszcze raz: „(logować mogą się wyłącznie autorzy gdziekolwiek opublikowanych tekstów”…
    No i jeszcze o logice: jak piszesz, że na PT jest circa 10 autorów – to co nam po nich? Po co takie „wrogie przejęcie”? Będziemy mieć swoich, a tamtych – jak przejdą aplikację 🙂 – admini o tym zdecydują: nie nęci Cię decydowanie? Ja się podejmę i dopuszczę kogo się da – bo chyba nie odważą się złamać Zasady.

    O – coś napisałeś… zaraz odpowiem, tylko to tu wkleję

  26. Odwagi! Zanim napiszę po prośbie do Nohooda – muszę to wszystko mu streścić jakoś, więc jeszcze raz: czy coś dodać/zmienić w tych punktach wyjściowych po naszej dyskusji? Może sam to streścisz ładnie? taki komplet wymagań/objaśnień?

  27. @Prop
    zważ ja ciągle mówie o czymś co łączy się funkcjonalnie z tym co już istnieje .
    Jak portalik jest czymś całkiem nowym i niezależnym , to ja się na tym nie wyznaję a co dopiero nożem i widelcem na półmisku . Ja tego nie czuję jako miejsca i narzędzia , wybacz to cała prawda .

    Wszystkie moje przemyślenia i propozycje dotyczą formuły przytulenia a nie nowego bytu , aby Twój sensowny pomysł realizować .

    W nowym bycie jestem analfabetą , uwzględnij proszę .

  28. @Prop
    Tam jest nawias w nawiasie i tego drugie fragmentu dotyczy uwaga .

    Kiedy to będzie portal nie związany wewnętrznie z PT to nowa rejstracja jest oczywista . Ja takiej niezależnej wersji nie rozważałem

  29. Witajcie. Skoda PT. Serio szkoda.

    Słuszna koncepcja była i może dlatego sie nie powiodło?

    Pozdrowienia dla wszystkich.

  30. @Prop
    Pisałeś , a ja rozumiałem , że portalik to taka zakładka np historia na PT . Mogłem doradzac w ramach jej funkcjonalności , bo to widzę .
    Pod tym samym kątem oceniałem Twoją propozycję ciekawej inicjatywy . Jeżeli Nohood uznał , żeby się odseperować z tym pomysłem od PT , to jego wyb ór i nie najlepszy moim zdaniem , ale go szanuję.
    Na nowym polu ja się nie znam i nic nie doradzę , bo to technika musi zgrywać się z funkcja i odwrotnie . Bez administratora technika i jego porady reszta jest tylko zyczeniem .

    Propie , co ja mam uzgadniać ? jak wystartować odrzutowcem jak nie wiem .

  31. @provocatio
    witam , dawno nie słyszałem , ale oglądałem co nieco .
    Wiesz sam , że ideału nie ma , ale pompa ssąco tłocząca ma też swoje słabe miejsca i trzeba je uwzglednić . Majster wie najlepiej co do czego służy .
    Pozdrawiam

  32. poprosiłem provo o pomoc/wsparcie/ocenę – nie udzielił, znaczy szans nie widzi; pewnie ma rację 😦

    Nie jestem taki zawzięty, żeby zrobić za wszelką cenę – przecież pomysł (Projekt) zrodził się nagle, zaprosiłem nagora na pogadanie (bo mu na tym PT brak wsparcia) i tak samo z siebie wyszło…

    Ponieważ napisałem do Nohooda, że tu kombinujemy jak coś zrobić – w czym zechciał pomóc – i ponieważ coś tam zaproponowałem (o 12.06′ i 17.33′) – to poczekam tu na jego decyzję.

    Na razie. Miło było.

  33. jaka sprawa?
    nie ma sprawy. przecież mamy i mięliśmy kilka stron, które miały i mają swoich patronów.
    i co powiesz propie na koleje losu tych stron?
    pewnie to, że na nich nie byłeś, chociaż nigdy tego nie powiesz.
    dodatkowo uprzedzam, że w ciągu ostatnich dwóch miesięcy mięliśmy dwie poważne zapaści strony z pt. w istotę problemu nie wnikałem i nie chcę wnikać, bo po co?
    jeśli chcesz w tych watunkach otworzyć stronkę i dostać do niej dostęp, to pytanie na jakich warunkach? moich, czy twoich? a może salonu 24, lub tweetera
    raz jeszcze rzeknę- nie ma problemu,
    wrzuć temat na pt i poproś o opinie.
    może wywiązać się pod nim ciekawa dyskusja z gronem gości, których dawno nie było na naszej stronie.
    a pod nią proste pytanie:
    na ile chcemy być klientami na smyczy telekomunikacji i agregatów treści a na ile mamy sposób aby obejść ten schemat?

  34. Być może są dwaj Nohoodzi, bo jeden napisał do mnie:
    „witaj propie. chętnie utworzę stronkę, którą będziesz mógł kształtować zgodnie z własnymi intencjami.
    proszę o wstępne sugestie jak tytuł, układ graficzny i wszystko, co wydaje ci się ważne.
    pozdrawiam”

    Być może słowo „stronka” obaj inaczej rozumieją.

    Dwaj – to dla mnie za dużo: o nic mi już nie hoodzi.

    Ulatniam się po angielsku.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s